פסק-דין בתיק ת"א 776-09

בפני תביעה שטרית שהחלה עם הגשת שטרות לביצוע בלשכת ההוצל"פ בתיק 09-00927-08-1 (להלן - "תיק ההוצל"פ").

הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן אשר התקבלה לאחר מכן בהסכמה.

טענות ההגנה של הנתבעים הן בין היתר כדלקמן:

1.         כי תיק ההוצל"פ נפתח שלא כדין, תוך מעשי מרמה ותחבולה כאשר כבר לפני שנים רבות היה עליה להחזיר את השיקים.

2.         כי התובע הוא חייב כספים למאפיה ממנה לקח מכונות וציוד שסיפק.

3.         כי השיקים נמסרו במסגרת עסקת רכישת ציוד ומכונות עבור מאפיית א. עדן  באשקלון (להלן - "המאפייה").

4.         כי הנתבע 1 ביקש לסייע לבעל המאפיה, מר אהרן כהן, ומסר לו שיקים בפריסה על מנת שהמאפיה תוכל לשלם לתובעת את תמורת הציוד והמכונות כאשר סוכם בין הנתבע 1 למר כהן כי בכל פעם בטרם מועד פרעון השיק, ישלם לנתבע 1 את תמורתו של השיק.

5.         כי כך ארע לגבי רוב השיקים למעט אלה שלגביהם ניתנה הוראת ביטול.

6.         כי בשלב מסוים הוחזרו למנהל התובעת חלק מהמכונות והציוד ועל מנהל התובעת היה להחזיר בהתאמה את החלק היחסי של השיקים. תשובת מנהל התובעת, מר אריק צברי, היתה כי השיקים "נמצאים בהנהלת חשבונות" וכי זה מסובך להחזירם ולכן ביקש מהנתבע 1 לבטל את אותם שיקים ולאחר חזרתם מהבנק, הם יוחזרו לנתבע 1.

7.         כי הנתבע 1 פעל בהתאם וביקש פעמים רבות ממנהל התובעת שיחזיר לו את השיקים שבוטלו ומנהל התובעת מסר לו כי "אין מה לדאוג" וכי מבחינתו השיקים בטלים ומבוטלים ולא יוגשו לעולם לביצוע.

8.         כי התובעת קיבלה כספים בעודף וערך המכונות והציוד שהוחזר, בסך העולה על 180,000 ש"ח  עולה על סכום השיקים נשוא התביעה וכן מנהל התובעת לקח מהמאפיה כספים נוספים תוך ניצול מצבו הרפואי של מנהל המאפיה, מר כהן, שהיה חולה.

9.         כי עם סגירת המאפיה נתן מר כהן למנהל התובעת מכונות בסכום של 22,000$ למכירה אך התובעת לא העבירה כל סכום בגין מכונות אלה ו/או קבלות או חשבוניות כחוק.

10.        כי התובעת נקטה בשיהוי משך למעלה מ- 4 שנים וזאת מבלי לשלוח כל מכתב דרישה או אף לדרוש בע"פ.

11.        כי הנתבעים יכולים היו לזקוף את הציוד והמכונות שהוחזרו לחיוב השטרי ולכן השטרות פקעו והיה על התובעת להחזירם לנתבעים.

בישיבת ק"מ שהתקיימה בפני ביום 31.5.10 הסכימו הצדדים למחוק את הנתבעת 2 מהתביעה וכוך אכן הוריתי וכן הוריתי לצדדים להגיש ראיותיהם בתצהירים.

בישיבת ק"מ שהתקיימה בפני ביום 20.12.10 קבעתי את התיק להוכחות ובמקביל הסכימו הצדדים לפנות לגישור בפני עו"ד אורי שילה.

עפ"י הודעת המגשר עו"ד אורי שילה מיום 31.8.11, הגישור לא התקיים בשל העדר שיתוף פעולה מצדו של הנתבע.

ישיבת ההוכחות התקיימה בפני ביום 7.9.11 בה העידו מר אריה כהן מטעם התובעת והנתבע.

לאחר סיום שמיעת העדים הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב וכך עשו.